Như phân tích trong kì trước, xuất xứ của KTĐC Tân Phước là từ dự án "mượn danh" KCN Tân Kim mở rộng. Và, phải chăng do có nguồn gốc "bất ổn" như thế nên dự án này cũng chứa đựng những "biến dị" bất ngờ?...

Báo cáo... “láo” của chủ đầu tư

Ngày 13-10-2010, dự án KCN Tân Kim mở rộng và KTĐC Tân Phước được Cty Đặng Huỳnh long trọng khởi công. Ngay hôm sau, hàng loạt tờ báo và website rầm rộ đưa tin, đăng ảnh. Có báo lớn "giật" tít: "Hơn 500 tỉ đồng xây dựng KCN Tân Kim mở rộng"... Đọc những thông tin trên, mấy ai biết rằng, chủ đầu tư Đặng Huỳnh được giao dự án quy mô lên tới hàng trăm tỉ đồng như thế khi tuổi đời của doanh nghiệp mới chỉ “tròm trèm”… 3 tháng? Và doanh nghiệp chưa thôi nôi ấy, không rõ thực lực "hoành tráng" thế nào, song cứ nhìn tấm pa-nô "to tổ chảng" dựng bên Quốc lộ 50 sẽ thấy, chẳng những họ không chuyên nghiệp mà còn có dấu hiệu thiếu trung thực khi cùng một bản vẽ phối cảnh, nhưng ở mặt trước của pa-nô (thể hiện thông tin về KTĐC) thì ghi là "phối cảnh KTĐC Tân Phước", còn ở mặt sau (thể hiện thông tin về KCN) lại đề "phối cảnh KCN Tân Kim mở rộng" (tình trạng “một phối cảnh - hai dự án” này cũng chình ình ngay trên website của Đặng Huỳnh. Bất ngờ hơn, trên website của Cty TNHH Phát triển KCN và khu dân cư Tân Kim, tại trang giới thiệu về KCN Tân Kim, phối cảnh trên cũng xuất hiện, nhưng lại được chú giải là “Cảng Tân Kim”. Vậy, sự thực đó là phối cảnh gì, của KCN nào và ai đã “chôm chỉa” của ai? Trước những tình tiết bất ngờ ấy, buộc người ta phải nêu câu hỏi: Vì sao Nhà nước không làm chủ đầu tư KTĐC (theo quy định) mà lại giao cho một doanh nghiệp tư nhân “nghiệp dư” đến thế? Và nếu Nhà nước làm thì liệu có quyết liệt thu hồi đến gần 20 ha (chủ yếu là ruộng lúa, nguồn sống của hàng chục hộ nông dân), để rồi phần lớn trong số đó được quy hoạch thành biệt thự, nền nhà liên kế... "tung" ra thị trường? Phải chăng, "lợi ích nhóm" đã hiện diện rất rõ ở nơi này?

Bản đồ quy hoạch “đa năng” này được dùng cho cả KCN Tân Kim, KTĐC  Tân Phước và KCN Tân Kim mở rộng.

Tương tự, đọc những dòng thuyết minh trong bản quy hoạch chi tiết xây dựng đô thị KTĐC Tân Phước, bà Nguyễn Thị Bòn, một lão nông bị thu hồi đất, không giấu nổi bất bình: "Đất chúng tôi bờ xôi ruộng mật, trồng lúa cao sản thu hoạch 9-10 tạ một công mà họ ghi là "năng suất không đáng kể và đa số lao động đi làm thuê"... Đúng là báo cáo láo! Giả dối hơn, họ còn viết "trong khu quy hoạch có khoảng 40 hộ" nhưng thực tế danh sách đền bù lên tới 87 hộ, nhiều hơn gấp đôi. Chưa hết, họ còn kết luận: "Đầu tư TĐC sẽ đem lại hiệu quả sử dụng đất cao", "mang lại nhiều hiệu quả kinh tế - xã hội"... Thử hỏi, mất ruộng chúng tôi làm gì để sống và hiệu quả "phân lô bán nền" mang lại siêu lợi nhuận cho ai?".

Né tránh những người khiếu nại

Trong những bài viết trước, chúng tôi nêu rõ, UBND huyện không thực hiện đúng những quy định của Luật Đất đai, Luật Khiếu nại - Tố cáo khi không trao QĐ thu hồi đất cho ông Nguyễn Thế Tài nhưng lại ra QĐ cưỡng chế và không giải quyết khiếu nại... Trong khi, Cty Đặng Huỳnh lại "đẩy" một hộ nông dân khác đến làm nhà ngay trên đất ông Tài (khi mảnh đất không có cơ sở hạ tầng cũng như chưa có các thủ tục xây dựng theo quy định...). Rất may, do gia đình ông Tài kiềm chế, nếu không chuyện xô xát, đổ máu xảy ra hậu quả sẽ khôn lường và ai chịu trách nhiệm?

Mới đây, sau hơn 8 tháng "im lặng đáng sợ", ông Chủ tịch UBND huyện Phạm Hồng Kim đã "phải" ra QĐ giải quyết khiếu nại lần đầu đối với ông Tài cũng như bốn hộ nông dân "ngoan cố". Thế nhưng, ông Kim vẫn né tránh, phớt lờ khiếu nại của bà Thắm (vợ ông Tài) cùng hàng loạt khiếu nại khác của dân, như: Vì sao Nhà nước thu hồi đất, vì sao không trao QĐ thu hồi, vì sao tống đạt QĐ chỉ là bản phô-tô, vì sao thu hồi hơn 2.000 m2, vì sao thanh tra huyện phải giả chữ kí và "đổ điêu" cho dân (người chưa chết nhưng nói đã chết để tước đi quyền khiếu nại), vì sao không đền bù thiệt hại do ngưng trệ canh tác suốt ba năm qua?...

Cho đến nay, đơn tố cáo Chủ tịch UBND huyện và Chủ tịch UBND tỉnh ra QĐ thu hồi đất trái luật, xâm hại nghiêm trọng quyền, lợi ích hợp pháp của dân vẫn không được ai giải quyết (ngoài việc đùn đẩy, vòng vo…) mặc dù họ đã gửi đơn cách đây hơn hai tháng. Tương tự, đơn khiếu tố về những dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc không khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi xâm hại mồ mả của ông Bảnh, Phó Giám đốc Cty Đặng Huỳnh cũng đang bị "ngâm giấm" một cách khó hiểu, v.v... Trong khi, chỉ vài ngày sau buổi ông Chủ tịch HĐND huyện cùng ông Phó trưởng Công an huyện tiếp xúc với dân để "ghi nhận ý kiến bà con" và xin số điện thoại di động của bà Uyên (người tích cực khiếu nại) thì bà Uyên liên tục nhận được tin nhắn từ số máy lạ có nội dung hăm doạ: "May bo di kien, bang khong tui tao cho xuong song do nha", "May khong muon huong thu nua hay sao vay?"...

Không chỉ vi phạm Luật Khiếu nại, Tố cáo đối với người dân, ngay cả với báo chí, lãnh đạo huyện Cần Giuộc cũng né tránh. Cụ thể, chúng tôi không ít lần liên hệ trực tiếp cũng như điện thoại và cả nhắn tin đăng kí làm việc, nhưng thật lạ, tất cả đều chỉ là: Hứa, chờ và im lặng!

Theo báo Nông nghiệp